Привет, это тридцатый выпуск рассылки о научной журналистике в России и мире. Я не могу в это поверить, как и в то, что в 2022 году осталось всего два месяца (и четыре выпуска рассылки): он одновременно пролетел мгновенно и остаётся мучительно, изматывающе длинным. В последние две недели меня основательно завалило работами, но в этом выпуске всё равно есть что почитать или по крайней мере открыть и забыть в 100500 вкладках.
Переговоры ООН по климату в Египте. К сожалению, несмотря на то, что проблема с изменением климата никуда не делась, от предстоящей конференции ООН в Египте никто особенно ничего не ждёт — поразительно, конечно, что в 2022 году мы всё ещё позволяем себе такие «проходные» переговорные сессии.
Я всегда и всем говорю, что на самом базовом уровне нам нужно много научных и экологических журналистов, про запас, чтобы на каждую чёрт-ногу-сломит-непонятную тему при любых обстоятельствах нашёлся свой фрик, который в этот момент может взяться за текст. Мне явно придётся ещё подождать наступления этого светлого будущего, с климатическими журналистами сейчас грустно. Но, надеюсь, почитать о переговорах подробно на русском всё-таки можно будет на +1, обо всём, что касается энергетики и ВИЭ, — на RenEn, а дальше… не знаю. Посмотрим, кто что напишет постфактум. Я буду время от времени писать что-то в свой твиттер, но никакой журналистской работы в этом году не планирую.
И, разумеется, переговоры ООН — это то время, когда отрицательские мемы и прочая чушь начинает всплывать даже в очень далёких от темы чатах, эх, просто потому что повышенным вниманием к повестке пользуются не только научные и экологические журналисты. Если вы хотите разобраться в том, как эта машина дезинформации сейчас работает и что с этим делать, можно начать с этого выпуска подкаста Drilled.
Что ещё происходит. Весь научно-журналистский твиттер захвачен Science Journalism Forum, который стартовал в воскресенье, но, кажется, есть и другие события. Американская ассоциация медицинских журналистов 2 ноября проведёт встречу с Робертом Колкером, автором книги Hidden Valley Road (встречу можно будет посмотреть здесь, а отрывок из перевода книги на русский прочесть здесь).
Metcalf Institute открыл приём заявок на ежегодный воркшоп для журналистов — времени ещё более чем достаточно (до 6 февраля), если вам нужен совет по заявке, пишите.
А ещё я напомню, что в конце ноября я проведу мастерскую про преподавание журналистики и смежных дисциплин: подписчики рассылки (в том числе и новые) могут получить от меня промокод на небольшую, но приятную скидку — просто ответьте на любое письмо из рассылки, включая приветственное.
Дней без ковида: 0. Как будто бы нам нужны были дополнительные поводы для пессимизма, в США ждут возвращения гриппа и других респираторных инфекций этой зимой — вдобавок к ковиду, который никуда не делся, да. Никуда не делись и, хм, несколько утомившие дискуссии о происхождении вируса, которые в минувшие недели подогрел очередной препринт: почитать о нём стоит в Vox, Economist или на русском, кажется, пока только довольно скудно в PCR.News. Тут как с климатом, у нас в русскоязычной научной журналистике всё очень плохо с «производственными мощностями».
Наконец, в этом разделе сегодня есть полезное видео лекции Меган Молтени из WIRED и STAT, одной из лауреатов AAAS Kavli Awards прошлого года, которая рассказывает про проблемы с экспертами и экспертизой во время пандемии — и что с этим делать научным журналистам.
Что ещё почитать. Дэвид Уоллес-Уэллс, человек, который в 2017 году написал про необитаемую Землю, недавно громко переобулся в оптимиста — и ровно перед занятием одного из моих курсов, где мы со студентами обсуждаем его катастрофическое эссе, это ж надо так повезти. «Обещаю, всё намного хуже, чем вы думаете» — «Вы никогда не можете по-настоящему увидеть будущее, только вообразить его и потом попытаться разобраться в новом мире, когда он наступает», такие первые предложения с разницей в пять лет. Мне бы его оптимизм, чего.
Если вы научный журналист и хотите начать писать на английском, у The Open Notebook недавно вышли хорошие советы о том, как войти в айти на этот рынок.
А если вдруг вам мало рассылки на русском языке, то на английском я недавно написала про довольно любопытный препринт о том, как научные журналисты оценивают исследования по психологии.
Напоследок у меня для вас есть смешная история про рассылки. Semafor, новое страшно модное медиа от Бена Смита из NYT и Джастина Смита из Bloomberg (каждое их упоминание сопровождается примечанием «они не родственники», блестяще), запустилось и запустило свои рассылки. В их числе, конечно же, рассылка про климат, которую, конечно же, спонсирует Chevron со своими, откровенно говоря, сообщениями на основе перерабатываемых биологических отходов (буллшитом то есть).
Я не понимаю, как это происходит раз за разом с этими рассылками и не только (Politico, Axios, NYT, NPR). Кто, кто на коммерческой стороне «китайской стены» между редакцией и рекламой решает, что это хорошая идея — поместить именно над качественными материалами климатических журналистов баннер нефтегазовой компании? Это какой-то заговор аккаунт-менеджеров? Ведь там не рекламные «спецпроекты» нефтегаза в российском духе, где спикер, не моргнув глазом, говорит, что не доверяет теории глобального потепления, потому что это лето было очень холодным. Там обычно нормальные журналистские материалы, и все эти баннеры стреляют им в ноги. Как, чёрт возьми?
Ну, одно я вам могу гарантировать: ни Chevron, ни кто бы то ни было ещё не будет спонсировать эту рассылку.
До встречи через две недели!
(Я благодарна вам, дорогие читатели, за ваше внимание и сердечки)
Ты спецом не комментируешь акции в музеях или просто не очень заслуживает внимания?