Привет, это двадцать пятый (!) выпуск рассылки о научной журналистике в России и мире. Прежде всего совершенно фантастические результаты опроса в прошлом выпуске, по-моему:
Чуть подробнее об этом ниже. Ещё в этом выпуске новые события (кажется, мы выходим из отпускного штиля), всё ещё ковид и удивительная научная статья.
Запретить нельзя разрешить. Случай с редакционным запретом новостей без комментариев сторонних экспертов меня интригует и как научного журналиста, и как преподавателя (само собой, этот скриншот результатов опроса уже попал в сентябрьские лекции).
С одной стороны, внешние эксперты — это дополнительный фильтр, дополнительный ломтик сыра в соответствующей модели управления рисками, и считать его некоторым «полом» (в смысле floor, минимумом) качества может быть небесполезно, особенно если ты работаешь в среде, в которой… скажем так, есть дополнительные стимулы выдавать желаемое за действительное (*кхкхкх* суверенная наука *кхкхкх*).
С другой стороны, я помню, как весело было искать сторонних экспертов для заметки об «Эпиваккороне» (где любые такие эксперты, к примеру, вынужденно должны были знать русский, чтобы иметь шанс самостоятельно разобраться с патентами и другими материалами). Короче, это очередной кейс в мою базу, которую я когда-нибудь всё-таки осилю издать в виде задачника, может быть.
Что происходит. Онлайн-воркшоп 25 августа (приемлемым вечером по Москве) поможет разобраться в конструировании аналогий как очень удобного инструмента объяснения. Ещё до 25 августа можно успеть подать заявку на любопытную чешскую стипендию по научной журналистике. А до 6 сентября можно подать заявку на программу Entrepreneurial Journalism Creators в CUNY j-school, если вы настолько безумны хотите быть медиастартапером.
Кроме того, The Open Notebook представил серию из семи воркшопов для редакторов научно-популярных текстов (один воркшоп стоит $90, есть скидки). И если вы хотите поучаствовать в Science Journalism Forum 2022, можно заявиться на бесплатный билет.
Дней без ковида: 0. Лучшая в мире рассылка Kit тоже напоминает, что ковид никуда не делся — текстом Елизаветы Бабицкой, замечательного медицинского журналиста и моей бывшей студентки (*скупая преподавательская слеза*). Подписаться на Kit можно здесь. Если вам всё ещё нужны аргументы против тезиса «да ну и подумаешь, болеют же теперь легко», то вот есть довольно неутешительные неврологические данные. А ещё шикарный текст Science про то, как Китай организовал целую академическую кампанию по отрицанию того, что нынешняя пандемия началась именно там.
Право на отказ. На основной работе я готовлю совершенно эпичный документ, который мне очень нравится, и в поисках источников для литобзора в нём мне попалась эта научная статья. Я думаю, я не только перечитаю её ещё несколько раз, но и, опять же, поговорю со студентами на эту тему. Безотносительно безопасности ГМО (о которых там идёт речь) и откровенно спорных позиций и тактик анти-ГМО-активистов, вопрос о том, есть ли у человека принципиальное право отказаться от некоторых «даров» (кавычки не саркастические, а смысловые здесь) научно-технического прогресса — не почему-то, а вот просто отказаться — меня тоже очень увлекает. Я довольно давно копаю, медленно и печально, тему технопессимизма, и если вы знаете, что мне почитать в связи с этим, буду очень признательна.
В следующем выпуске рассылки поговорим, например, о недавнем отзыве некоторых научных статей из журнала Science, в котором поучаствовал журналист Science, и о том, отменяет ли это изменение климата (спойлер: нет).
До встречи через две недели. Не думскролльте!