Привет, это рассылка о научной журналистике в России и мире. В этом выпуске говорим про образование журналистов, вместо климата читаем про ковид, а также поздравляем отличных людей с заслуженными наградами.
One big thing
В недавнем разговоре с руководителем пресс-службы научной организации в Германии я выяснила, что не меня одну заботит вопрос, как (хоть тушкой, хоть чучелом) протащить научную журналистику как в ньюсрумы общего профиля, так и на факультеты журналистики. Оказывается, это частый запрос в глобальном сообществе. Как сделать научную журналистику такой же видимой и валидной будущей специализацией для студентов-журналистов, как спорт, культура или политика? (Если мы всё-таки не отменяем журфаки в обозримом будущем, это вопрос отдельный)
Я знаю, многие мои коллеги считают, что выпускникам журфаков в нашей профессии вообще делать нечего, но для меня это какой-то одновременно gatekeeping-элитистский — эти-то умом не вышли, не то что мы — и при этом слегка пораженческий подход (сами сегрегируемся от журналистского мейнстрима, куда уж тут в ньюсрумы проникать и мир захватывать/спасать).
В конце концов, меня по такой логике тоже в научной журналистике особенно никто не ждал (эконом, реклама, перевод с английского), но я никого не спрашивала, да и репрезентативным мой путь считать нельзя. Но в начале этого пути всё равно была межфакультетская школа научной журналистики, в лёгком и ненавязчивом формате профориентации — посмотрите, как бывает, что люди делают, попробуйте сами.
Я считаю, если когда-нибудь на выходе из профориентационной воронки — а ни на что большее на журфаках я на самом деле не претендую — обнаружатся хотя бы один будущий Карл Циммер (филолог) или Дебора Блум (бакалавр и магистр журналистики), от этого никто не проиграет. Да даже если не обнаружатся — если выпускники журфаков, куда бы они ни девались потом по жизни, будут знать, что научные журналисты существуют, дышат тем же воздухом и есть у них в соцсетях, и то хлеб. Потому что часть из них всё-таки станут медиаменеджерами, которые должны впустить научную журналистику в ньюсрумы.
Кое-где это всё уже работает силами героических людей вроде Юлии Поздняковой из СО РАН и НГУ, но мне хочется, чтобы это был максимально «коробочный» продукт. Насколько это реально? Думаю об этом.
One small thing
В других новостях, на сайте Всемирной федерации научных журналистов (WFSJ) появилась страничка комитета по образованию, в котором я, как умная и красивая обезьяна из анекдота, состою аж в двух рабочих группах, по высшему образованию и по профессиональному развитию (потому что не смогла выбрать, да). Рассказываю я об этом потому, что там одной скромной фразой — plans for a new version of the WFSJ Online Course — описана одна из моих задач на 2022 год.
Этот курс — как наш MOOC по научной коммуникации, только на стероидах: он бесплатный, доступен на десятке языков, и кое-где это вообще единственный хоть какой-то образовательный ресурс в распоряжении начинающих научных журналистов. Правда, там с 2004 года или около того остались фразы вида «интернет-медиа в последнее время набирают популярность», поэтому мы в комитете и решили его обновить.
Оцените: если всё и дальше пойдёт по нашему плану, главным редактором новой версии этого курса будет эксперт из России (всегда ваша автор рассылки). То есть я прямо-таки буду обустраивать научную журналистику, как писала *потирает руки*.
Что происходит
Ассоциация медицинских журналистов (AHCJ) в США 1 декабря проведёт интересный вебинар о COVID-19 и половых различиях: почему одним тяжёлое течение, а другим длинный ковид, кому-то миокардит, а кому-то тромбы, и так далее;
Если у вас есть пять фунтов и желание узнать всё о грамотной организации работы журналиста-фрилансера, ABSW (британская ассоциация научных журналистов) 30 ноября проведёт вебинар об этом;
Если вам внезапно почему-то интересно, как использовать для онлайн- и гибридных курсов не особенно популярную в России, но довольно удобную платформу Canvas, то 9 декабря я планирую рассказать о своём опыте на вебинаре в ИТМО (узнать больше и зарегистрироваться можно будет через ITMO.Expert, я думаю)
Что почитать, коронавирус эдишн
Наследники и смутьян [N + 1] — несравненная Полина Лосева рассказывает о следующих после дельты штаммах, включая тот самый омикрон. Дополнить можно красивыми картинками в трекере NYT.
Scientists Square Off Over Covid, Wuhan, and Peter Daszak [Undark] — в этом тексте дискуссия о происхождении коронавируса, из-за которой весь сыр-бор, удивительным образом отходит на второй план, а автор упорно не занимает ничью сторону — всё, чтобы мы хорошо подумали о роли личности в истории, научной и коммуникационной этике и о том, что ни одно отступление от последней не пройдёт незамеченным.
И немного о профессии: на Journalist’s Resource толково рассказывают, как правильно писать о консенсусе среди учёных.
Что я натворила
Пока сразу несколько текстов медленно, но неотвратимо движутся к выпуску, в свободное время я много болтаю. Например, я провела экономическую дискуссию о климате на «Экочашке», которую анонсировала в рассылке (записи этой и других отличных сессий Green Talks можно найти здесь), и выступила на Международных климатических диалогах в Москве, где мы хорошей компанией обсудили климатическую коммуникацию (ищите здесь Синий зал, 24 ноября).
Ещё я с подиума Президентского зала в Российской академии наук похвалила РАН за однозначный сигнал всяким там телеведущим насчёт позиции академии по вопросу изменения климата — считаю, это звёздочка на фюзеляже.
Напоследок
Кино моего товарища по стипендии в MIT Иэна Чейни и его коллег, Picture a Scientist (есть на Netflix), получило золотую медаль AAAS Kavli Science Journalism Awards! Если вы любите необычное документальное кино, ещё могу смело порекомендовать его же The City Dark, The Search for General Tso и The Most Unknown.
Ещё мои друзья отметились в премии «За верность науке»: от всей души поздравляю проект АКСОН «Люди науки», посвящённый гражданской науке, и наш любимый N + 1.
До встречи через две недели!