Привет, это рассылка о научной журналистике в России и мире. В этом выпуске готовимся к большой публикации про климат, я продолжаю выяснять, как пишут тексты здоровые люди, читаем лучшие тексты 2021 года по версии экспертного совета нашей премии, а также совсем немного венгерского языка.
One big thing
Ровно через неделю, 28 февраля, Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) представит второй том Шестого оценочного доклада — о наблюдаемых и прогнозируемых последствиях, рисках и адаптации к изменению климата. Первый том вышел ещё в августе прошлого года, третий выйдет через месяца полтора.
Оценочные доклады традиционно устроены так: сначала разбираемся с научными основами проблемы (меняется ли климат и почему, и откуда мы всё это знаем), затем смотрим, чем это чревато и можно ли как-то приспособиться, а затем пытаемся прикинуть, можно ли решить проблему и как. И если в первом томе уже какое-то время почти ничего драматичного не происходит (степень уверенности растёт с 95% до >99%, слово «беспрецедентный» встречается всё чаще, примерно такие там брейкинг ньюс), то во втором и третьем и экшена побольше, и вопросы более острые.
Для журналистов у самой МГЭИК аккредитация (то есть регистрация на онлайн-брифинг и доступ к текстам под строгим эмбарго) продлена до полуночи 22 февраля — то есть сегодня ещё успеете. Но ещё лучше посмотреть пресс-конференцию четырёх российских авторов второго тома, которая пройдёт онлайн в тот же понедельник почти сразу после официального брифинга (не без моих усилий). А для сочувствующих в следующем выпуске рассылки посмотрю, кто что сделал на эту тему интересного.
One small thing
Специализация Teaching Writing на Coursera, о которой я уже писала, — это просто праздник какой-то с точки зрения инсайтов, причём, повторюсь, не столько преподавательских, сколько психотерапевтических, эх. На третьей неделе говорят про процесс письма, и её главная мысль — что разные роли автор текста ради собственного психологического здоровья и благополучия должен играть строго на разных этапах работы над текстом. Можно как угодно переключаться между этапами, возвращаться назад, если нужно, но всегда один этап = одна роль.
Выходит, нельзя заниматься логикой прямо «на ходу», в процессе написания текста, нельзя тут же залипать в выборе синонима, пока не дописала предложение, а внутреннего критика (в модели, которую мы изучали, он называется Judge, судья), вообще нельзя подпускать к тексту, пока все остальные роли не закончили свою работу. Последнее — это… скажем так, не то, что я делаю, когда пишу.
Что происходит
«Такие дела» 22 февраля (обратите внимание, это завтра) проводят вебинар о медицине в социальной журналистике: его задача — разобрать ошибки с медицинской информацией у социальных журналистов, но мне кажется, строго медицинским журналистам тоже будет полезно посмотреть на тему и увидеть людей, а не только научные статьи;
Открытый вебинар Кэтрин Хэйхоу, одного из самых известных американских климатологов, пройдёт в Гарварде 2 марта в нормальное время по Москве — Хэйхоу написала книжку про изменение климата и надежду и в целом продвигает оптимистический подход к этой проблеме, так что если вы приуныли насчёт климатического кризиса, вам сюда;
Любопытная программа по интерактивному сторителлингу nakolenke принимает заявки от российских журналистов до 5 марта; а завтра, 22 февраля, на вебинаре расскажут, что такое интерактивный сторителлинг и что можно будет сделать в рамках программы.
Что почитать, шортлист эдишн
В этот раз в рубрике «Что почитать» я предлагаю вам познакомиться с шортлистерами нашего «Научного журналиста года». Это, например, Диана Хомякова из «Науки в Сибири» с текстом про археопаразитологию (теперь вы тоже знаете, что археопаразитология существует), Илья Ясный на The Insider про детские прививки от ковида, Саша Дубов из N+1 с обзором концов света, Саша Ершов из «Медузы» коротко, но эмоционально про ковид и прививки или Алиса Гаджиева из Naked Science тоже про инфекционные болезни, но другой эпохи. Поздравляю всех шортлистеров, ждём победителя!
Я, тем временем, читаю Writing is Designing, манифест UX-писателей о том, что они тоже хотят называться UX-дизайнерами (шутка, на самом деле книжка пока про какое-то более здоровое отношение к тексту в интерфейсах, не просто «ну вот мы всё нарисовали и согласовали, а теперь ты сюда добавь буковки»).
Что я натворила
В феврале меня основательно завалило преподавательской работой: я веду научную журналистику и курс повышения квалификации в ИТМО, разрабатываю ядерный курс для новой магистратуры там же, впервые заявила два курса в Вышке (посмотрим, чем это кончится) и перезапуск Science Communication в Школе перспективных исследований ТюмГУ, пишу методичку по своей любимой деловой игре — в общем, журналистика пока на паузе.
А ещё завтра (во вторник), если всё пойдёт по плану, я проведу закрытый воркшоп по объяснительной научной журналистике для венгерских журналистов по заказу ВОЗ. Это удивительная история, собравшая все анекдоты про работу Очень Большой Корпорации, но я в итоге довольна тем, как подготовилась. Пожелайте мне sok szerencsét, то есть удачи.
Напоследок
В качестве тизера сообщу здесь, что АКСОН, наша ассоциация научных коммуникаторов, похоже, угодила в виртуальную программу Всемирной конференции научных журналистов 2022 года, которая пройдёт летом в Колумбии (я очень надеюсь). У нас это наконец-то получилось! Подробности про нашу весьма злободневную сессию позже, как всё окончательно подтвердится.
До встречи через две недели!
P.S. Снова вела класс по фактчекингу, снова рассказывала про Джону Лерера, снова перепутала Боба Марли и Боба Дилана.