#64 Вкалывают роботы
А ещё анонс, если вы соскучились по моим байкам о журналистике
Привет, это шестьдесят четвёртый выпуск рассылки о научной журналистике в России и мире. Вообще-то он планировался как гостевой, и я заказала текст для него несравненной Александре Борисовой-Сале. Она в свой дедлайн уложилась, а вот я в свой редакторский — к сожалению, нет (и это притом что у неё в три раза больше маленьких детей, чем у меня).
Но хорошие для рассылки новости в том, что в этом выпуске, помимо эссе, есть аж целый анонс моего ближайшего выступления на русском языке, ура!
Как и многие журналисты, я получаю из своей информационной среды все эти сообщения вида «это не ИИ заменит [профессия], это те в [профессия], кто его использует, заменят тех, кто не использует». Эти сообщения намеренно вызывают у адресата FOMO, страх остаться «за бортом», а это сильная штука, у которой явно есть эволюционные корни.
Эта штука заставляет меня волноваться и регулярно пытаться использовать ИИ (а именно ChatGPT), чтобы меня никто не заменил. Моя проблема в том, что я никак не могу придумать задачи, которые ChatGPT выполнял бы сносно по моим представлениям и которые я была бы готова ему доверить. Генерация иллюстраций — это более-менее понятно, но для этого у меня уже есть целый платный аккаунт Adobe, а что ещё?
Я видела тексты для авторов разной степени вдумчивости, от этого до этого, в котором ChatGPT и ему подобные инструменты сравнивают с ассистентом или стажёром, который может освободить от рутинных задач, если правильно их поставить. То ли у меня не те рутинные задачи, то ли я не умею их ставить, но либо результат никуда не годится, либо годится, но сделать самой выходит всё равно быстрее — в общем, «стажёр» все это время сидит практически без дела.
И есть ещё страх, связанный с тем, что мозг быстро отвыкает делать то, что систематически передаётся на аутсорс. Например, я гораздо хуже запоминаю и помню телефонные номера, чем в юности, возможно, вы тоже. Создавать изображения с нуля я не умею, не жили хорошо — нечего и начинать, так что за этот навык я не переживала, а вот с текстом… Короче, бывают задачи, которые на всякий случай хочется оставить себе.
И тут я давеча случайно придумала, что, может быть, всё-таки можно поручить искусственному интеллекту, не опасаясь за естественный.
Предположим, мне нужно сшить колпак. (Мы с Полиной Дмитриевной ещё не на стадии макетов Саратова из шишек, но я уже спрашивала у старших товарищей по родительству, стоит ли начинать копить втулки от рулонов туалетной бумаги. Оказывается, на этой стадии втулки, страшно полезные для поделок, и их коллекционеры становятся предметом городских легенд, «а вот у этих родителей есть запас»)
Тут меня перебивает поздний капитализм и говорит — мать, ты что, дура, какое сшить колпак, Амазон всё завтра доставит.
Но всё-таки предположим, что колпак надо сшить. Что такое колпак? Это конус, сектор круга, сшитый по двум радиусам. Радиус круга — это длина стороны колпака, а часть окружности, «отрезаемая» этим сектором, — размер колпака, он же примерно окружность головы объекта околпачивания.
Радиус обычно определяется обстоятельствами использования колпака, короткий он нужен или длинный/высокий1, а необходимый размер — конкретной головой. Как узнать, какой, собственно, сектор круга нужен, в смысле какой между двумя радиусами нужен угол? Напомню, я колпак шью, а ткань прощает несколько меньше бумаги, например, поэтому в ателье для точности есть кучи линеек и даже, о боги, транспортиры.
Тут меня перебивает здравый смысл и говорит — мать, ты что, дура, какие транспортиры, берёшь полукруг нужного радиуса из бумаги, который заодно потом станет выкройкой, берёшь объект околпачивания, на конкретной голове сворачиваешь бумажный полукруг в протоколпак и делаешь пометки карандашом. На выкройке, не на голове.
Но допустим, объект околпачивания недоступен. Или лучше допустим, что он выхватывает у меня выкройку и с хохотом убегает, это более реалистично. То есть всё-таки транспортир.
Я точно знаю, что между радиусом, дугой окружности и углом есть математическая зависимость, и если у меня есть два параметра, я могу рассчитать третий. Но помню ли я эту формулу наизусть? Конечно, нет, это примерно первый раз, когда она мне нужна не в контексте изучения математики, а я прочно вне этого контекста уже лет 15.
Вот она, задача для ChatGPT. Запрос ему точно потребует меньше времени2, чем поиск в интернете сквозь контекстную рекламу3 и последующие расчеты на бумажке. А ещё он услужливо предложит какой-нибудь приятный бонус в конце, например, сделать выкройку для новогоднего колпака 🎅
При этом с точки зрения возможностей мозга терять мне уже нечего, я и так не помню эти формулы. А моя профессиональная идентичность и конкурентоспособность опираются не на формулы, а разве что на понимание, что они существуют, и умение сформулировать задачу про колпак в таком виде. (Ну и написать об этом текст, разумеется!)
В итоге вот она, задача, которую лично я готова поручить ChatGPT. Робот, помоги мне сделать выкройку для колпака!
Правда, вопросов остается немало. К примеру, сколько разных колпаков мне нужно будет сшить, чтобы оправдать расход энергии и воды на эти расчёты? Есть ли в этом классе другие задачи, или же мой виртуальный ассистент будет вечно обсчитывать колпаки? Сможет ли он когда-нибудь и сшить колпак тоже? А придумать такую задачу для себя самостоятельно?
И, конечно, надо понять, при чём здесь научная журналистика.
А у вас есть задачи, которые вы готовы поручать ChatGPT?
Анонс (которых давненько не было) 🗓️ Что делать, если вы хотите интересно и понятно писать о науке? (Пожалуй, эту задачу пока точно не стоит поручать ИИ.) Для начала можно сходить послушать мои мысли по этому поводу — я хочу это делать уже 15 лет вопреки всему, какое-то время учила других это делать, и я всё же лучше собаки, то есть ChatGPT.
Мое открытое занятие на курсе «Основы научной коммуникации» в Физтех-школе физики и исследований имени Ландау (ЛФИ) пройдёт во вторник, 25 ноября, в 18:35 по московскому времени. Если вы хотите присоединиться, сообщите об этом ответным письмом или комментарием (или как-нибудь ещё), и я дам вам ссылку на подключение к трансляции.
Я снова очень рада тому, что в довольно безумный момент жизни мне удалось выкроить (ага, ага) время на эту рассылку. В следующем письме я всё-таки доберусь до эссе Саши и заодно верну другую почтенную рубрику, которой давненько не было, «Что я натворила» — поскольку я наконец-то кое-что натворила.
До встречи!
Строго говоря, радиус для выкройки и высота колпака — это не одно и то же, и в расчётах это нужно учесть. Но так как длина окружности человеческих голов, к большому счастью миллионов матерей, не очень велика, разница между высотой конуса и образующей на практике тоже будет небольшой.
В целях прозрачности — для рассылки мне пришлось, конечно, ещё потратить время, чтобы перепроверить выкладки машины, которая уже известна творческими интерпретациями простых вопросов.
Я написала это предложение и тут же заинтересовалась, какую рекламу сможет предложить мне Гугл в ответ на такой запрос. Рекламных позиций в выдаче в итоге не было, но SEO-битву в моём случае выиграл сайт про металлообработку и металлоизделия, на котором есть калькулятор расчёта развёртки конуса. Который, к слову, не умеет напрямую делать то, что мне нужно, так как оперирует диаметром основания конуса.
Так здорово, что вы выкроили время, ура! Смеялся сильно и рад вашему тексту (и убегающему со смехом объекту околпачивания)!
Даю знать, что хочу послушать вас в эфире).
Спасибо за рассылку!