Привет, это тридцать седьмой выпуск рассылки о научной журналистике в России и мире. Конец мая для меня уже который год означает конец семестра и учебного года, но в этот раз всё немного по-другому.
В этот раз для меня заканчиваются не только семестр и год, но и пять с лишним лет преподавания научной журналистики и научной коммуникации на русском языке: в этом и следующем месяце закрываю курсы, которые в следующем учебном году будет вести уже кто-то другой.
Я начала с одного (в ретроспективе довольно забавного) выступления на интенсиве «Миссия SciComm» в ИТМО вскоре после того, как вернулась из Штатов, кажется, в том же 2015 году; я закончила в уходящем году десятком образовательных продуктов самого разного калибра, включая мини-мастерскую для журналистов, которые хотят преподавать. Преподавание стало, без преувеличения, солидной частью моей профессиональной идентичности, с которой я прощаюсь на неопределённое время (и мне очень грустно). Именно необходимость предъявлять относительно свежие «сапоги» студентам научной журналистики во многом не дала мне полностью уйти из профессии. И в том числе за это я своим студентам, бывшим и настоящим, в итоге безмерно благодарна.
Как можно предположить, происходит всё это, мягко говоря, без моего энтузиазма и даётся мне поэтому нелегко. Почти все мои мысли посвящены этим переменам, и прочую реальность я воспринимаю тоже сквозь них и везде вижу «приветы». Вот и читая недавно The Devil You Know — вообще-то книжку про расизм в США, то есть интеллектуально понятную, но совершенно чужую для меня историю — я наткнулась на такие слова автора, которые он как будто сказал лично мне сквозь четвёртую стену: Sometimes the choices we make in life are more about community advance than personal prerogatives. Летом я обычно готовила свежие курсы, а теперь вместо этого, видимо, подумаю, что мне делать с этой мыслью.
Что происходит. Не в последнюю очередь потому, что мне немного не до этого, у меня в этот раз не так много анонсов, но есть кое-что действительно интересное:
Прямо сегодня, 22 мая, ещё можно успеть послушать про то, смогут ли генетическая инженерия и более эффективный фотосинтез
спасти всех насстать новой «зелёной революцией»;Тем, кому интересно разглядывание Земли из космоса и журналистика с высоты даже не птичьего, а спутникового полёта, пригодится этот вебинар 25 мая;
31 мая сеть климатических журналистов CLEW проведёт вебинар о том, как писать про адаптацию к изменению климата — это тема, которая, к сожалению, становится всё актуальнее буквально с каждым днём
бездействия;Ещё 31 мая на вебинаре Reuters Institute for the Study of Journalism можно будет послушать про проблемы Амазонии и новые подходы к теме изменения климата.
До 1 июня можно заявиться на стажировку в The Economist (напишите мне, если хотите это сделать, я помогу в том числе как многолетний подписчик; за ссылку на объявление спасибо Марату Кузаеву). А до 18 июня — отправить заявку в новую сеть журналистов, пишущих о Мировом океане, которую запускает Пулитцеровский центр.
Что почитать 🗞 📖. Пока жюри «Редколлегии» всё ещё думает, кому вручить премии за апрель, почитайте номинированный на неё текст Полины Лосевой для N+1 о клонированной корове (который немножко вызывает у меня вьетнамские флэшбеки, потому что когда-то про эту корову я писала пресс-релиз трудной судьбы).
Ещё Марат (снова спасибо ему) поделился ссылкой на очень интересный разбор истории про одну любопытную заметку в BMJ, за которую фактчекеры фейсбука аж назвали журнал «новостным блогом» (!). Это классическая проблема Евтушенко и колхозов, только про отрицателей ковида и что делать, если они в восторге от вашей научной журналистики; великолепный кейс учебный, эх *снова загрустила*.
Из книжек сейчас читаю FUZZ: When Nature Breaks the Law Мэри Роуч, не столько даже из читательского, сколько из профессионального интереса. Роуч — сверхуспешный автор по меркам научпопа, и я пытаюсь разглядеть в книге то, о чём она нам говорила на сорокалетии стипендиальной программы в апреле.
Что послушать 🎙. Пыль от одобрения и презентации Обобщающего доклада МГЭИК в марте улеглась, но доклад никуда не делся, журналисты и коммуникаторы продолжают его осваивать — вот и в подкасте Fear and Wonder хорошо говорят на ключевые темы из него, если вам слушать нравится больше, чем читать. А если хочется чего-то более необычного и художественного, мне понравился Undead Matter.
И наконец, если вам хочется послушать меня (а также замечательных Марианну Побережскую и Ольгу Орлову), в новом эпизоде подкаста T-Invariant мы аж целый час говорим про изменение климата и не только.
Что-то пошло не так. Я когда писала эту заметку для Science 2021 года про, кхм, альтернативную климатологию, которой хотел российский МИД, наивно надеялась, что времена, когда из «большой» РАН на эту тему приходят в основном плохие новости, закончились (отдельные учёные — это ладно бы с ними, а вот экспертные органы и руководство академии, в которых достаточно специалистов по климату мирового уровня — уже как-то неприлично). Но нет: давеча научный совет РАН по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности зачем-то решил меня расстроить. Понятное дело, что этот совет к науке о климате имеет отношение чуть менее, чем никакое, но что-то никак не получается у РАН похоронить легендарную историю про Киотский протокол и самую холодную страну в мире.
English, please. В англоязычном разделе в четверг я размышляла на вечную тему борьбы с дезинформацией, читая обзор «лучших практик».
И напоследок из этой же темы. Читала заметку Nature о попытках вооружиться консенсусом в борьбе с той самой дезинформацией в науке (TLDR: массовые опросы учёных о базовых фактах вроде того, что COVID-19 вызывает вирус) и размышляла, насколько успешным можно считать с этой точки зрения кейс изменения климата. Насколько нам всем помог именно тот факт, что абсолютное большинство климатологов согласны с выводами МГЭИК (а не просто корректность и обоснованность тех выводов)?
В следующем выпуске надеюсь всё-таки опубликовать опус, который медленно и печально делаю уже несколько месяцев (это я так пытаюсь на себя публичным обещанием надавить, да). До встречи через две недели!