Интересный у Вас взгляд, спасибо. Откомментирую один момент подробнее.
- Ведь если, как любят напоминать популяризаторы науки, и традиционная селекция — это генетическая модификация, и мы все ГМО, то для науки это, выходит, какой-то довольно бесполезный термин, потому что он не очень точно отделяет одни объекты от других.
== Особо интересный момент. В своём мире я называю это "плоская логика". Или, наоборот, сверх-обобщение, доводящее до абсурда. Некоторые популяризаторы этим действительно, похоже, грешат. Суть проблемы в том, что такой подход упрощён настолько, что младенец выплёскивается вместе с водой. Сходно: "стресс - вреден". На самом деле, это не так, есть масса примеров, когда, напротив, держит в тонусе и подвигает на поступки. Вреден хронический стресс, который постоянно на фоне и не помогает конструктивно и быстро разобраться с конкретной ситуацией, и даже эта формулировка - упрощение, но уже не такое "плоское". Или - "холестерин - вреден". Всматриваемся: холестерин нужен повсюду для клеточных оболочек, также для других важных целей, а если его не есть вовсе, так его печень сама образует. Вредность появляется при более сложной модели, как и бляшки ведь не сами по себе берутся, там нужно повреждение сосуда, что сразу вовлекает в модель и стресс, и гормоны, и глюкозу, и много всего. Появляется объём.
Взяв объёмную фигуру сложной формы и посмотрев на её тень на плоскости, получим тупиковую ситуацию, если предъявим только тень наблюдателю, ничего не знающему об объёмной фигуре (источнике тени). Так повсеместно бывает в жизни: некто производит сообщения, смотря на объёмную фигуру внутри себя, и недостаточно заботится о том, чтобы передать объём, производя в речи скорее проекции-тени, нежели объёмную фигуру.
Как мне кажется, сходно и с ГМО. Формально, если буквоедствовать, всё и вся - ГМО, но если присмотреться тщательнЕе, как завещал незабвенный Михаил Жванецкий, то "всё-ГМО" преобразится в более детальную, сложную модель, которая проявит больше смыслов.
Например, предположу, окажется, что в дикой природе не случается тех скрещиваний, которые доступны искусственно.
А если следовать линии "мы все - ГМО", то в этом мне подозревается профанация, так можно и удары головой о стену с разбегу назвать видом спорта или медитативной практикой.
Интересный у Вас взгляд, спасибо. Откомментирую один момент подробнее.
- Ведь если, как любят напоминать популяризаторы науки, и традиционная селекция — это генетическая модификация, и мы все ГМО, то для науки это, выходит, какой-то довольно бесполезный термин, потому что он не очень точно отделяет одни объекты от других.
== Особо интересный момент. В своём мире я называю это "плоская логика". Или, наоборот, сверх-обобщение, доводящее до абсурда. Некоторые популяризаторы этим действительно, похоже, грешат. Суть проблемы в том, что такой подход упрощён настолько, что младенец выплёскивается вместе с водой. Сходно: "стресс - вреден". На самом деле, это не так, есть масса примеров, когда, напротив, держит в тонусе и подвигает на поступки. Вреден хронический стресс, который постоянно на фоне и не помогает конструктивно и быстро разобраться с конкретной ситуацией, и даже эта формулировка - упрощение, но уже не такое "плоское". Или - "холестерин - вреден". Всматриваемся: холестерин нужен повсюду для клеточных оболочек, также для других важных целей, а если его не есть вовсе, так его печень сама образует. Вредность появляется при более сложной модели, как и бляшки ведь не сами по себе берутся, там нужно повреждение сосуда, что сразу вовлекает в модель и стресс, и гормоны, и глюкозу, и много всего. Появляется объём.
Взяв объёмную фигуру сложной формы и посмотрев на её тень на плоскости, получим тупиковую ситуацию, если предъявим только тень наблюдателю, ничего не знающему об объёмной фигуре (источнике тени). Так повсеместно бывает в жизни: некто производит сообщения, смотря на объёмную фигуру внутри себя, и недостаточно заботится о том, чтобы передать объём, производя в речи скорее проекции-тени, нежели объёмную фигуру.
Как мне кажется, сходно и с ГМО. Формально, если буквоедствовать, всё и вся - ГМО, но если присмотреться тщательнЕе, как завещал незабвенный Михаил Жванецкий, то "всё-ГМО" преобразится в более детальную, сложную модель, которая проявит больше смыслов.
Например, предположу, окажется, что в дикой природе не случается тех скрещиваний, которые доступны искусственно.
А если следовать линии "мы все - ГМО", то в этом мне подозревается профанация, так можно и удары головой о стену с разбегу назвать видом спорта или медитативной практикой.