Привет, это двадцать восьмой выпуск рассылки о научной журналистике в России и мире. В нём есть мои новые и старые тексты (неожиданно много старых текстов), анонс вебинара про курс в ИТМО, ещё кое-какие возможности и важные разговоры о том, как (и можно ли) научному журналисту умудриться не выгореть на пороге 2023 года.
А ещё я подарю кому-то из вас билеты на Science Journalism Forum.
Что я натворила. Эта рубрика возвращается в рассылку при довольно неожиданных обстоятельствах: мы с редактором в Science примерно за месяц договорились, что я сделаю «консервы», то есть заранее заготовленную историю, про результаты выборов РАН, которые выглядели предсказуемыми. И после итогов мы её просто быстренько обновим — потому что и у меня, и у него на неделе выборов большие рабочие мероприятия, и нам как-то не до РАН. Ну, мы не предупредили об этом бывшего президента РАН Александра Сергеева, и у него были другие планы. «Консервы» мы, считай, выкинули, обуваться пришлось очень быстро, в общем, всё как мы любим.
Кроме того, я впервые отправила студентам вместо развёрнутого сообщения о примере того, что мы с ними разбирали, картинку как для сторис в инстаграме. Так и до тиктока и голосовых дойду скоро!
На картинке ниже в треде я рассказываю на примере вот этого текста, зачем мы со студентами боремся за действующих лиц, то есть не просто активный залог, а ещё и невозвратный глагол и кого-нибудь одушевлённого или в крайнем случае организацию как подлежащее. Я как увидела цитату Джорджа Чёрча, у которого там «законы могут измениться», аж не поверила своей педагогической удаче. Ведь законы никак не могут измениться сами, и в тексте про то, как ЦРУ инвестирует в стартап по генетическому редактированию — которому выгодно, чтобы законы, ну, изменились — это невероятно важная деталь. Вопрос, правда, в том, насколько медиаграмотность читателя позволит оценить весь смысл этих слов.
Что происходит. Например, если вас интересует псевдонаука и научная дезинформация, можно податься на тематический грант Пулитцеровского центра (дедлайн скользящий; если соберётесь, пишите, помогу с заявкой). Если хотите попрактиковать английский или французский на материале искусства и экологии/охраны окружающей среды, 10 октября стартует бесплатный MOOC Центра Помпиду.
Ещё ИТМО перезапускает мой курс для начинающих авторов «Научно-популярные тексты», и узнать больше об этом курсе (и получить скидку!) можно будет на вебинаре 6 октября.
Наконец, и это снова не вполне событие, если вам есть что сказать про использование искусственного интеллекта в медиа, заполните анкету для исследования таких практик.
Кстати об ИИ, привет из англоязычной рассылки! 🤖
Дней без ковида: 0. The Atlantic выпустил довольно любопытный текст про мРНК-вакцины и случай одного пациента, за который нещадно огребает от сайнстеров — потому что нельзя ведь про такое писать, безответственно, антиваксеры же набегут, вы льёте воду на их мельницу, как можно. Нельзя, даже если сам главный герой, довольно публичный, большой учёный и вообще пионер вакцинации, не стесняется в выражениях (заодно можете посмотреть, как «не стесняется в выражениях» выглядит для такого человека). А в Nature вышла очередная детективная история про поиск новых вариантов коронавируса в канализации.
#TBT, но в понедельник. В минувшие две недели мне случилось дважды вспомнить свои очень старые тексты (глядя на них, я, конечно, вздрагиваю, но это нормально). Во-первых, прочитала в Economist по своей подписке про это исследование «серого» и «чёрного» янтаря из Мьянмы в научных работах и тут же вспомнила текст аж на Кольте 2015 года про змею с ногами. Перечитала и расстроилась, потому что, судя по статье про янтарь, Россия в первых рядах любителей поизучать находки весьма сомнительного происхождения. Во-вторых, зонд DART врезался в Диморф, и я вспомнила, что писала об этом проекте в 2013 году, когда он ещё был «Аидой» и ждал одобрения. (Вспомнила и расстроилась ещё больше, потому что теперь эта ссылка не обходится без предостережения о редакционном контроле российского государства.)
Неожиданная лотерея 🎟 Science Journalism Forum — это такое довольно большое (29 октября — 4 ноября) мероприятие, где в пяти треках на разных языках, включая английский (но пока не русский), пройдут несколько десятков дискуссий, воркшопов и так далее. Кроме того, там есть прекрасный ивент Meet the Editor, где можно поговорить с редакторами всяких иностранных медиа и собрать тёплые контакты для питчинга. Как я уже рассказывала в новогодней рассылке, это работает.
Если вы хотите попасть на форум, поделитесь в любой соцсети ссылкой на Bite My Shiny Metal Science с комментарием о том, чем моя рассылка вам полезна, и покажите мне свой пост ответом на письмо (так его увижу только я) или комментарием (так увидят все). А я 10 октября случайным образом выберу из авторов, например, двоих и пришлю билеты. С желающими могу ещё обсудить, как подготовиться к Meet the Editor.
Берегите себя. Эд Йонг, Пулитцеровский лауреат и частый герой этой рассылки, написал в твиттере, что уходит в саббатикал на шесть месяцев, потому что около 55 (пятидесяти пяти) текстов про пандемию его сломали. Если вы научный или просто журналист и тоже чувствуете себя сломанными (а то у нас-то с вами вместо полугодового саббатикала 222-й день войны *нервный смех, плавно переходящий в истерику*), почитайте другие треды вокруг треда Эда, например, этот. Не знаю, становится ли лично вам легче от такого, но мне помогает иногда напоминать себе, что это не я слишком слабая или плохо справляюсь — это велосипед подо мной уже третий год в огне, как и всё вокруг.
Каким бы ни был ваш ответ, спасибо, что читаете, и до встречи через две недели.
P.S. Я настолько отстала от рутины научного журналиста, что просто забыла про нобелевскую неделю — в следующем выпуске хорошие тексты на русском языке по её итогам.